Отзыв/Рецензия «Все деньги мира (All the Money in the World)»

Опубликовано 23 апреля 2018
и помечено как: .

Просмотров: 91.


Американский драматически-криминально-биографически-детективный триллер под названием «Все деньги мира (All the Money in the World)» абсолютно ничем не привлёк бы моё внимание, если бы не одно НО – вокруг него возник такой скандал, что это привлекло к нему ровно то внимание, которое позволило получить этому фильму такой рейтинг, который привлёк моё внимание (понимаю, что выразился достаточно сложно, однако подробности скандала я приберегу в абзац о кратком предисловии). Если кому-то нужны известные имена, которые зритель может увидеть в этом фильме, то вот они: Кристофер Пламмер, Марк Уолберг (есть здесь и другие актёры, но мне лень читать их биографии, чтобы узнать, насколько они могут быть известны другим людям – лично я этих актёров, вроде как, не знаю). А ещё у фильма есть сюжет. К нему и переходим.

Сюжет возьмём из описания: «Во всём мире не было человека богаче, чем Пол Гетти. Принадлежать к его роду – всё равно что быть богом. Однако, когда в Риме неизвестные похищают его внука, нефтяной магнат, ко всеобщему шоку, наотрез отказывается платить выкуп. И тогда единственной надеждой для матери мальчика становится таинственный сотрудник службы безопасности самого Гетти» (с)... Да, в фильме всё именно так и было.

Краткое предисловие. Этот фильм увидел свет в далёком 2017 году. Претендовал на кинопремию «Оскар» в номинации «Лучшая мужская роль второго плана», но победу так и не одержал. Если кто-то думает, что главная проблема заключалась только в том, что этот фильм не одержал победу в кинопремии «Оскар», то он глубоко ошибается. Главная проблема этого фильма – это тот самый секс-скандал, который возник вокруг актёра Кевина Спейси, который снялся в этом фильме... Что-что Вы говорили? Вы в этом фильме не увидели Кевина Спейси?! А как Вы собирались его увидеть, если... все сцены с его участием были вырезаны и пересняты с участием Кристофера Пламмера??? Да-да, из фильма полностью вырезали актёра, и заново пересняли 22 (двадцать две, Карл!!!) сцены с его участием!!! Это обошлось создателям в 10 миллионов долларов, на минуточку!!!

Теперь о моих впечатлениях. Есть ли у этого фильма плюсы?... Я один для себя отметил. Но этот плюс у меня ассоциируется с минусом. Суть его такова: не знаю, насколько правильной была замена актёра, но человек, исполнивший роль долларового миллиардера, вызвал у меня стойкое отвращение... А это значит, что ему удалось передать зрителю то, что хотели показать создатели этого фильма. Жаль только, что теперь лицо этого актёра будет ассоциироваться у меня с негативом, но это вряд ли продлится долго – извините, но человек он всё же пожилой..., а значит не вечный... :-(( В остальном фильм оставил у меня негативное впечатление... Он просто жуткий... И жестокость в нём проскакивает порой весьма запредельная (а чего Вы ждали от фильма, в котором показывают, на что могут пойти похитители человека с целью получения выкупа???) Я понимаю, что фильм от начала до конца таким и задумывался, но лично мне было очень тяжело его смотреть (Всё-таки не фанат я жестокости, хоть и посмотрел все фильмы из серии «Пила. Игра на выживание (Saw)»)... И именно из-за присутствия в этом фильме жестокости я и не стану рекомендовать его к просмотру (да и, как по мне, это не самый сильный фильм, хоть у него и есть детективная составляющая). Однако для тех, кто хочет пропитаться некой ненавистью к богатым людям, этот фильм может стать чем-то вроде пособия для реализации подобных амбиций. ;-))

]]>


Поделиться ссылкой (добавить в закладки):

twitter.com   ВКонтакте   Мой мир   Facebook

  google.com   Google Buzz   del.icio.us   Livejournal.com   LinkedIn.com]]>

Оставьте комментарий!

Гость
Комментатор / хотите им стать

Чтобы стать комментатором введите email и пароль. Напишите комментарий. В дальшейшем ваша связка email-пароль, позволит вам комментировать и редактировать свои данные. Не забудьте про активацию (инструкция придет на ящик, указанный при регистрации).

(обязательно)