Наткнулся на информацию о том, что вскоре мне предстоит посмотреть фильм под названием «Ночь в музее 3. Секрет гробницы (Night at the Museum: Secret of the Tomb)»... И вдруг вспомнил о том, что я практически полностью забыл первые два фильма, которые смотрел ранее, и которые носят название «Ночь в музее (Night at the Museum)» и «Ночь в музее 2 (Night at the Museum 2. Battle of the Smithsonian)». А ещё я вспомнил о том, что одну из второстепенных (но достаточно ярких ролей) в этих фильмах сыграл... Робин Уильямс... Тут уж нельзя было пройти мимо этих фильмов и не пересмотреть их. Начнём с сюжетов.

Сюжет первого фильма возьмём из описания: «Молодой человек в поисках работы попадает в музей, где приступает к обязанностям ночного сторожа. Оказывается, не такая это простая работа, как могло показаться на первый взгляд. Ведь самое главное – не только не дать никому войти в музей, но и не позволить никому и ничему из музея выйти» (с)... Как ни странно, но в фильме всё именно так и было.

Сюжет второго фильма тоже возьмём из описания: «На этот раз действие фильма перенесется в Смитсоновский институт, располагающий самым большим музейным комплексом с коллекцией в более чем 136 млн. единиц хранения – от самолёта Амелии Эрхарт, на котором она в одиночестве совершила свой беспосадочный полет над Атлантикой, до протоколов по делу Аль Капоне и фотографий ярко-красных шлёпанец Дороти и шезлонга Арчи Банкера» (с)... Из двух описаний, которые попались мне на глаза, я почему-то предпочёл именно это – оно показалось мне ближе к содержанию фильма.

Краткое предисловие. Раз уж я в самом начале не указал жанры этих двух фильмов, то сделаю это прямо сейчас. Итак, фильмы сделаны в жанре комедийно-семейно-приключенческое фэнтези (и даже частично боевик сюда приписывают). Всё, на этом предисловие окончено.

Теперь о моих впечатлениях. Знаете, смотрел я эти фильмы в расслабленном состоянии, возможно, именно поэтому они не вызвали у меня отторжения, как это может случаться у других (не у всех, но может). Лично меня эти фильмы подкупили чем-то вроде новизны в сюжете – лично я так сходу и не вспомню фильм, в котором бы видел нечто подобное тому, что я увидел в первом фильме. Он показался мне достаточно интересным. Конечно, у столь интересной задумки реализация могла бы быть и получше, однако смотрится он вполне нормально и даже способен вызывать положительные эмоции. Юмором он, конечно, не рвёт в сосиску, однако это фильм не портит – просто изначально не воспринимайте эти фильмы, как комедии. А вот второй фильм уже не является новизной в задумке, посему может вызывать не такие положительные эмоции, как первый. А если ещё и найдутся американофобы и русофилы, то тогда второй фильм запросто может быть раскритикован в пух и прах, так как... Но не будем раскрывать подробности того, о чём можно узнать из фильма. :-) В любом случае, эти фильмы для одноразового просмотра подойти могут. Ну, первый так точно может. Другое дело, что лично я определил бы жанр этих фильмов, как «сказочное баловство» – под этим понятием лично я подразумеваю, что фильм является сказкой, в которой создатели конкретно так решили почудить... Вот примерно так и выглядят эти фильмы. Лично мне чудачество в этом фильме больше понравилось, чем не понравилось. Но я не могу дать гарантии, что те же впечатления сложатся и других, поэтому решение о просмотре пусть каждый принимает сам.

P.S. Кстати, смотреть этот фильм исключительно потому, что здесь участвует Робин Уильямс, я бы не советовал, так как он здесь персонаж второго плана – так сказать, на подтанцовке у Бена Стиллера (хотя, на мой вкус, персонаж Робина куда интереснее, чем персонаж Бена). ;-)

]]>

---

Поделиться ссылкой (добавить в закладки):

     

          ]]>