Отзыв/Рецензия «Багровые реки (Les rivières pourpres)» и «Багровые реки 2. Ангелы апокалипсиса (Les rivières pourpres II. Les anges de l'apocalypse)»

Опубликовано 16 декабря 2019
и помечено как: .

Просмотров: 123.


Сегодня у меня будет сдвоенный отзыв, так как я буду обозревать дилогию французских криминально-детективных триллеров с элементами мистики под названием «Багровые реки (Les rivières pourpres)» и «Багровые реки 2. Ангелы апокалипсиса (Les rivières pourpres II. Les anges de l'apocalypse)». Главную роль в обоих фильма сыграл Жан Рено. В первом фильме ему помогал герой Венсана Касселя, а во втором неизвестный мне актёр по имени Бенуа Мажимель. В своё время я отказывался от просмотра этих фильмов, так как мне говорили, что они достаточно кровавые и жестокие... Ну, а теперь прошли годы, я насмотрелся на кровь и жестокость (на киноэкранах, слава Богу, а не в реальной жизни), и теперь, послушав в Интернете рекомендацию на просмотр этих фильмов, я всё же решился на их просмотр. Если что, то у этих фильмов есть как положительные, так и отрицательные отзывы. А вот рейтинги у них не самые высокие, но о рейтингах позже. Сейчас же мы переходим к сюжетам этих двух фильмов (а они у них разные, представляете?) :-))

Сюжет первого фильма возьмём из описания: «В престижном колледже в Альпах совершено зверское убийство, которое расследует опытный комиссар полиции Пьер Ньеманс. Тем временем в другом местечке происходит ещё одно, весьма странное преступление – кто-то раскапывает и оскверняет могилу 10-летней девочки. Это дело ведёт молодой детектив Макс Керкерьян. Кажется, между данными событиями нет связи. Но она существует! И когда оба полицейских обнаруживают её, доселе виденные ими заурядные злодеяния постепенно меркнут по сравнению с тем сердцем тьмы, куда приведут их поиски правды. Смертельно опасной правды» (с)... Решил оставить описание без правок и корректировок, ибо тот, кто этот фильм не смотрел, вряд ли поймёт, что там на самом деле происходит и что там и к чему приводит. ;-)

Сюжет второго фильма также возьмём из описания: «Обитатели древнего монастыря обращаются в полицию с шокирующим заявлением – в недавно отремонтированной стене обнаружен заживо замурованный человек. Комиссар Ньеман и его ученик Реда начинают следствие и вскоре выясняют, что перед ними – первое, но далеко не последнее жестокое убийство членов небольшой христианской секты» (с)... Да, вроде бы, всё именно так и было.

Краткое предисловие. Первый фильм был снят в 2000-м году. Второй в далёком 2004-м... Оба этих фильма ни на какие кинопремии не выдвигались.

Теперь о моих впечатлениях. Ну, первый фильм получился интереснее второго, хотя оба они, по большому счёту, кровавые немного («немного» здесь используется в весьма относительном понимании, ибо в обоих этих фильмах присутствует жестокость). Если рассматривать детективную составляющую, то первый фильм я смотрел с интересом от начала и до самого конца – мне было интересно, что же там на самом деле происходит... А вот просмотр второго фильма был мне интересен ровно до того момента, пока... (ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕР!!!) в кадре не появился монах... в капюшоне... с безумным знанием паркура... Я понимаю, что в начале 2000-х годов паркур был чрезвычайно популярен (особенно во Франции), но вот у меня всё же остались вопросы к его уместности... Если в фильме «13-й район (Banlieue 13)» паркур то и делал, что помогал главному герою, то в фильме про монахов паркур как будто даже и не уместен вовсе... Там есть эпизод (ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕР. ЧАСТЬ ВТОРАЯ!!! :-)) ), когда монах страстно применяет паркур, а его спокойно догоняет полицейский по прямым дорожкам... Спрашивается: «И зачем тогда этот, мать его, паркур нужен???» Поэтому в качестве рекламы паркура этот фильм никак не подходит. Мистику тут какую-то приплели... В конце, правда, попытались всё это объяснить, но лично меня не убедили – в этом вопросе я оказался Станиславским с его знаменитым «Не верю!» (с)... ;-)) Короче, второй фильм меня мало чем удивил, а, тем более, впечатлил. Очень жаль, но он получился совсем вторичным (многие ходы первого фильма здесь сделаны, как будто под копирку)...

Если Вам кажется, что я один такой, кому второй фильм не понравился, то я предлагаю это проверить. Рейтинг первого фильма примерно 7,3. Рейтинг второго – примерно 6,9. Бюджет первого фильма около пятнадцать миллионов, а в кинопрокате он собрал примерно шестьдесят миллионов. Бюджет второго фильма уже тридцать миллионов, а в кинопрокате он собрал... аж тридцать два миллиона... У кого-то ещё остались сомнения в том, что большинство зрителей считают второй фильм ничем не лучше, чем первый??? Если остались, то вы просто... поклонники этих двух фильмов, и я за вас всех очень рад. ;-)) Но лично для меня эти фильмы получились одноразовыми и второй раз я их вряд ли стану смотреть.

]]>


Поделиться ссылкой (добавить в закладки):

twitter.com   ВКонтакте   Мой мир   Facebook

  google.com   Google Buzz   del.icio.us   Livejournal.com   LinkedIn.com]]>

Оставьте комментарий!

Гость
Комментатор / хотите им стать

Чтобы стать комментатором введите email и пароль. Напишите комментарий. В дальшейшем ваша связка email-пароль, позволит вам комментировать и редактировать свои данные. Не забудьте про активацию (инструкция придет на ящик, указанный при регистрации).

(обязательно)